Русский, сядь!

Доброе утро,
я достала свой клеящий карандаш и начинаю копипастить сюда тексты, которые, как мне кажется, здесь есть с кем обсудить:

Я поняла: кто бы ни выступал с лекцией о фотографии (на других просто не бывала) в Москве, местная публика обязательно задаст 2 главных вопроса, которые её действительно волнуют:
— Сколько вы зарабатываете? (вариант: за какую максимальную сумму вы продали фотографию)
и
— Плёнка или цифра?
И, в принципе, неважно, рассказывают им про съёмки, вдохновлённые текстами Уильяма Гибсона, или про актуальную фотожурналистику. Сколько вы таки получаете и на что снимаете. Русский, сядь и не жалуйся, что вокруг мокро и грязно. Это твоя лужа.

pokrovskaya.com/blog/?p=2798
Nata  26# •
Комментарии
  • juks#
    «Сколько зарабатываете» я пока не слышал. Хотя, конечно, не так часто бываю на подобных мероприятиях.

    Про плёнку это понятно.

    Основной вопрос, мне кажется, — «как стать хорошим фотографом?»
  • faortto#
    Ну знаешь, ты тут тоже что-то говорила про так конвертировать художественный стиль в деньги. Да и вообще для того, чтобы зарабатывать фотографией надо жить фотографией и наоборот. Приходится взвешивать, стоит ли окунаться в это головой.

    ПС: надо было скопировать текст сюда.
    • Nata#
      А что именно я говорила?

      Речь о том, что этот вопрос, как минимум, неприличен.
      • faortto#
        Почему? Его задают в любой сфере. Вот, например, Олег Тиньков задаёт его всем своим гостям — известнейшим бизнесменам.

        Цитата:

        faortto9 июня, в 15:10# ×
        А это вообще благородная цель выработать свой стиль?

        Nata9 июня, в 15:12#
        В принципе, узнаваемый стиль лучше продаётся.
        • Nata#
          Не вижу противоречия в своих словах.

          Ссылка на Тинькова у меня не открывается.
          • faortto#
            В моих словах нет противоречия. Я не вижу неприличности в вопросе. Моральных рамок в фотографии сейчас почти не существует. Почему бы и в общении от них не избавится.

            Кстати, сколько ты зарабатываешь фотографией?
            • Nata#
              Для меня моральные рамки не существуют «в фотографии» или «в шопинге», «в езде по улице на автомобиле». Они существуют вообще. И от общения с людьми, которые стремятся от них избавиться, я тоже избавляю себя.
              • faortto#
                Если вопрос звучит часто, то тогда, наверное, это не аморальный вопрос. И вообще меня пугают моралисты, да еще и принципиальные. Общение с ними — это как прогулка по минному полю.
                • Nata#
                  Смотрите, а вот где-нибудь на улицах у людей часто отнимают кошельки — тогда, получается, это тоже в порядке вещей?
                  • faortto#
                    Это уголовное преступление. И это четко прописано в законе. Не очень удачный пример.
                    • Nata#
                      думаю, вы всё равно поняли, что я имею в виду.
                • netlenka#
                  Да причём здесь принципиальные моралисты. Мне вот воспитание не позволит спрашивать у людей, сколько они зарабатывают, если это не тесный круг друзей, в котором все всё понимают и обсуждают этот вопрос сейчас – в остальных случаях это не моё дело. И тем более, спрашивать у незнакомого человека. И тем более, у хорошего фотографа.
              • aellin#
                о, как хорошо вы это сказали, как метко.
          • faortto#
            Я думал противоречие в том, чтобы люди не думали о заработке, когда разговаривают о фотографии. А тебе просто вопрос не нравится.
            • Nata#
              Мне не нравится не только вопрос, но и то, что людей не интересует больше ничего. Обсуждение коммерческой стороны фотографии совершенно нормально — например, как выживать агентствам после кризиса. Совсем другое дело, когда с человеком есть о чём поговорить именно «о фотографии», а всё, о чём хочется знать среднестатистическому вопрошающему — это «а зарплата у вас какая?»
              • faortto#
                Ну я же говорю, что для некоторых это не праздный вопрос.

                А хамство (или то, что им кажется) не имеет особого смысла осуждать, потому как рамки морали имеют тенденцию к расширению и вряд ли мы сможем это изменить. Остается либо игнорировать его, либо пересмотреть и принять.
        • Razdolbaeff#
          Олег Тиньков сам неприличен.
  • slonski#
    МАК ИЛИ ПИСИ??77
    • aellin#
      кенон или никон?!
      • e-asphyx#
        Брить или не брить?
        • Nata#
          Если никон, то можно волосатый.
          • Razdolbaeff#
            А если мак?
  • silaev#
    — Владимир Вольфович, откуда у вас «Майбах»?
    — Из Германии…
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.