Половина шестого утра после ночи непрекращающегося дождя.
Через десять минут на небе не осталось ни одного облака.

В качестве упражнения в прокрастинации хочу развить тему, которую трогает netlenka там, внизу — netlenka.sharpness.ru/2970 *.

Что такое, по-вашему, настоящий фоторепортаж?

Вот Чернов пишет, что это рассказ о том, что было, а не о том, как фотограф это увидел и что почувствовал. Но разве тогда не надо дать приз за лучшую работу на WPP Google Street View или анонимной камере видеонаблюдения? А картинка со стелсом, которую он приводит как пример классического «правильного» репортажа мне была непонятна, пока я не прочитала подпись.

*Обращаю внимание уважаемых разработчиков Шарпнеса, что точки в конце предложения так и норовят приклеиться к ссылке.

В сообществе Фотополигон его создатель пишет детальный разбор выставки World Press Photo на Красном Октябре, а заодно и о фотожурналистике, всё как положено, на три экрана, с использованием курсива, болда и немножечко зачёркнутого текста.

Это не удивляет, удивляет количество людей, согласных с ним. На лекции Пьетро Мастурцо рассказывал, что награда была для него скорее неожиданной, да и вообще: он приехал в Иран с туристической визой, был арестован в первые дни своего пребывания там, проникся атмосферой страха и снял честную, эмоциональную и красивую историю о выборах. Своим способом, а не языком предыдущих 60 лет конкурса, без мёртвых девочек и форматных снимков (которые, кстати, может сделать каждый).

Выход за традиционную форму – это правильный, здоровый и развивающий процесс. Во всём мире постдиджитал наступил благополучно, а этих людей необходимость подписывать фотографии возмущает. Современное искусство тоже, наверное.

Вот хорошо было, когда всё было понятно.

На сайате sylights можно делать свои световые схемы и показывать другим:
www.sylights.com/diagrams. Управление кривовато, зато есть даже окошки.

Вот бы ещё можно было такое к шарпнесу прикрутить.

Доброе утро,
я достала свой клеящий карандаш и начинаю копипастить сюда тексты, которые, как мне кажется, здесь есть с кем обсудить:

Я поняла: кто бы ни выступал с лекцией о фотографии (на других просто не бывала) в Москве, местная публика обязательно задаст 2 главных вопроса, которые её действительно волнуют:
— Сколько вы зарабатываете? (вариант: за какую максимальную сумму вы продали фотографию)
и
— Плёнка или цифра?
И, в принципе, неважно, рассказывают им про съёмки, вдохновлённые текстами Уильяма Гибсона, или про актуальную фотожурналистику. Сколько вы таки получаете и на что снимаете. Русский, сядь и не жалуйся, что вокруг мокро и грязно. Это твоя лужа.

pokrovskaya.com/blog/?p=2798

Я недавно вышла с класса йоги, и меня постигла очевидная мысль:

выработать свой стиль — задача вполне решаемая для большинства фотографов.
Сформировать свой визуальный язык — это уже следующий уровень, и добраться до него может меньшинство, потому что для этого требуется безусловное наличие таланта в каком-то количестве плюс очень много труда.

Собственно, моралите в том, что именно к этому надо стремиться, особенно если вас когда-либо волновал вопрос «А есть ли у меня собственный стиль/почерк?» Последний, как показывает практика, скорее всего, рано или поздно появится, хотя бы и переходом количества в качество.

Недавно были сделаны такие фотографии меня, что они не могут быть не показаны и здесь тоже. nata – Ната Покровская, вы много читали о ней, а теперь можете читать её с прямой доставкой в ваши премиальные ленты.

Под катом – ещё две, сделанные в этот же день, в этом же месте Юлей Прохоровой, которую я тоже надеюсь сюда пригласить.

update: joopro. Вы знаете, что надо делать.

Благодаря netlenka, теперь я смогу и сюда транслировать свой блог, твиттер, фейсбук, форсквер и список покупок моего интернет-холодильника.

Так я выгляжу (фото благодаря той же netlenka):