←
1/6
→
вот эти я даже немножко люблю
pelkos  13# 11 ♥ •
Комментарии
  • aKut-zov#
    не знаю что вы с ними делали
    но от части да
  • juks#
    Как бы нам так сделать, чтобы поток таких фотографий не прекращался?
    • MENDELEVICH-SASHA#
      ЭТО ДА.А ЕЩЁ- КАК БЫ ТАК СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЭТОТ ПОТОК ФОТОГРАФИЙ ПРЕВРАЩАЛСЯ В РАБОТУ, КОТОРАЯ СМОЖЕТ ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ КАК ТЕМА, ЯВЛЕНИЕ, СОБЫТИЕ, РАССКАЗ, НАБОР ЭМОЦИЙ И ЧУВСТВ, НЕТЕМА, НАБОР НЕЭМОЦИЙ И НЕЧУВСТВ ИЛИ ДРУГОЙ ВИД ЗАЯВЛЕНИЯ О СВОЁМ ПРИСУТСТВИИ. 1,2,3-Я ФОТОГРАФИИ, А БОЛЬШЕ ТРЕТЬЯ ВСЁ-ТАКИ, МОГУТ СТАТЬ ДВЕРЬЮ-ПРИГЛАШЕНИМ В МИР ОЛЬГИ ВИНОКУРОВОЙ, ПОКАЗ ЖЕ ВСЕХ ШЕСТИ И ОТСУТСТВИЕ ДРУГИХ ФОТОГРАФИЙ СБИВАЕТ ПО-МОЕМУ ЭТУ ЗАГАДОЧНО-ПАСМУРНУЮ ЗЕРНИСТУЮ АТМОСФЕРУ И ПРЕВРАЩАЕТ ЭТО В ОДНОРАЗОВУЮ СЪЁМКУ МОДЕЛИ В НЕОБЫЧНОМ ИСПОЛНЕНИИ. Т.Е. Я ТИПА ЗА СЕЛЕКЦИЮ И ЗА ДОРАБАТЫВАНИЕ.
      • juks#
        Да, я много раз говорил и мне много раз говорили, что нужно выбирать и отбирать.

        С другой стороны, это же не конечная история и человек, может быть, ещё не ставит цели показать законченный результат, не уверен, что две фотографии будут смотреться самодостаточно, толком не знает кто это будет смотреть и как он сюда попадёт.

        У нас тут немноголюдно, не всякий готов работать в таких условиях. Некоторые, наверное, не поняли что проект задумывался в первую очередь как инструмент, а не как средство для поиска внимания. Многие ищут сходства с существующими общепризнанными, чтобы как-то сориентироваться.
        • MENDELEVICH-SASHA#
          СОГЛАСЕН, ПОЭТОМУ И ПРЕДЛАГАЮ ВОСПРИНИМАТЬ МОИ И КОММЕНТАРИИ ДРУГИХ КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ РАБОТЫ, КАК ПРОСТО МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА СНИМАЮЩЕГО И КАК ЗРИТЕЛЯ, А ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ ИЛИ НЕ ДЕЛАТЬ, КОНЕЧНО ЖЕ, ЧЕЛОВЕК РЕШИТ САМ. КОГО-ТО НАПРАВИТ, КТО-ТО СКАЖЕТ «ДА НУ НАФИГ» И ПОДУМАЕТ, А ПОЧЕМУ, ПЫТАЯСЬ НАСТОЯТЬ НА СВОЁМ, ПОДНИМУТСЯ МОЖЕТ ВОПРОСЫ О КОТОРЫХ И НЕ ДУМАЛ ВООБЩЕ.
        • pelkos#
          наверное, я просто не считаю, что из этой серии надо что-то отбирать, не понимаю, зачем бы я стала это резать. для меня тут ничего лишнего нет. а о том, кто будет смотреть на это, я не задумываюсь. у меня тут свои чисто эгоистические цели, как ни странно)
          • MENDELEVICH-SASHA#
            НЕ СТРАННО, А КАКИЕ?)
      • pelkos#
        на самом деле в одном вы точно правы — это и есть одноразовая съемка, да и в исполнении в общем-то ничего нового нет, скажем прямо. а насчет селекции, это все настолько субъективно, что даже как-то странно об этом рассуждать)
        • MENDELEVICH-SASHA#
          НОВОГО НЕТ, НО ИСПОЛНЕНО ИМЕННО ТАК(ЕСЛИ, КОНЕЧНО, НЕ БЫЛО ЗАКУПЛЕНО МНОГО ЗЕРНИСТОЙ ПЛЁНКИ И НАДО ЖЕ ЕЁ КУДА-ТО), НУ И СУБЪЕКТИВНОЕ ВЗРАЩИВАЕТСЯ В КОЛЛЕКТИВНОМ, БУДЬ ОНО ЗА, ПРОТИВ ИЛИ НИКАК.НУ И ВООБЩЕ ПОДГЛЯНУТЬ В СУБЪЕКТИВНОЕ СУБЪЕКТА, ЛЮБОПЫТНО ЖЕ.
  • Berezkina#
    вот эти я тоже немножко уже люблю
  • Комментарий удалён
  • how-dreams-go#
    нет слов.
  • Sevsk#
    Хорошо!
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.