Бедное русскоговорящее сообщество

Степан Рудик сначала взял третье место на World Press Photo 2010 в номинации «Sports Feature», а вчера его дисквалифицировали. За то, что якобы перешёл границу в ретуши и изменении изображения. Та самая граница замечается не сразу. Убери он это руками до съёмки – изменился бы смысл фотографии, серии?

Изменение реальности сейчас – норма. Как и отсутствие доверия к медиа и одним правилом одного конкурса это не поменять. Обработка, ретушь и сама фотография сосуществовали вместе всегда. С начала времён.
A Brief History Of Photo Fakery – посмотрите подборку от NY Times, ничего святого: не говоря о сталинских комиссарах, Линкольну приделали торс от сенатора посимпатичнее, фотография умирающего солдата Капы может быть постановочной (там есть ссылка на очередные поиски правды), мужчин на лошадях вклеивали в фон ещё 100 лет назад, а журнал Life правил фотографии только в добрый путь.

Если поколение наших бабушек и дедушек получило возможность наблюдать реальность с помощью телевизора, то следующее поколение, выросшее на этих медиа-образах, получило возможность изменять и моделировать её картинку (см. телешоу «Окна» и новости о двухголовых китах-убийцах), а следующее – создавать свою (см. MMORPG и xbox live!). Вместе с сопутствующим изменением сознания и общества (кто-то верит Первому Национальному и Fox News?) и созданием инфосферы, меняются и медиа. Их реальность не соответствует настоящей – только позавчера я сделала из трёх фотографий живых женщин трёх глянцевых биороботов с идеальным всем. У фотожурналистики тоже есть свои «стандарты индустрии» и модификации реальности – все эти истории о позировании с трупами после израильской атаки, спекуляции на ракурсах и материале.

И правильнее тогда, с точки зрения высоких стандартов, вообще запретить обработку, включая внутрикамерную и наслаждаться равами, но это же убивает картинку, зрителю вряд ли будут интересны блеклые и малоконтрастные изображения умирающих детей.

Я не обсуждаю серию и фотографа, конкурс World Press Photo, их нечёткие правила относительно обработки, вердикт и футбол. Когда результаты премии были только объявлены, большинство реакций на русском и украинских языках начинались со слов «Как ни странно, Рудик стал призёром» или несли в себе столько негатива, что хотелось вымыть глаза, руки и рот с мылом и смотреть полчаса на котиков.

Фокус этой истории – на состоянии кириллического сегмента фото-сообщества. Роль его простая и очень плохо пахнет: нашёлся кто-то, сравнивший фотографии на одном портале и сайте WPP, нашёлся кто-то, обнаруживший этот кусок пикселей и обнародовавший это, к нему подключились и раздули истерию по инфопространствам, нашёлся кто-то, не поленившийся донести до организаторов WPP.

Восстановление справедливости, my ass. И это опять не худшая часть.
netlenka  15#
Комментарии
  • Ayt#
    да…
  • slonski#
    Предлагаю добавить ко всем твоим постам с проходимцами тег «книги по искусству». У тебя еще, надеюсь, много иллюстративного материала?
    • netlenka#
      Это была последняя! С одной стороны, я надеюсь, что никаких поводов больше не будет, но мой внутренний реалист советует пойти туда же и еще про запас наснимать.
  • slonski#
    Минуту сверял картинки, стал уже даже сличать посегментно. Ну и что, что чувак в оригинале шестипалый? Даже пикантнее как-то.
    • netlenka#
      это вообще что-то на земле по-моему.
      • slonski#
        Орли!
    • juks#
      Что он сделал-то? Две руки наштамповал рядом?
      • slonski#
        Наоборот, убрал светлую хрень на земле, которая прилипала к руке и выглядела как шестой палец.
        • juks#
          Был же случай, когда давно кого-то отстранили за то, что он на фотографии новорождённого писающего младенца, он поделил струю пополам. Фотошопа тогда ещё не было
  • mckey#
    Вообще конечно это очень давний спор всех фотожурналистов. Влияет ли само присутствие фотографа на снимаемое событие? И что вообще можно называть фото ретушью? Перевод цвета в ч\б — ретушь? Изменение уровней? Изменение по маске?

    В общем сложно это всё.
    • netlenka#
      Хирст вот акулу заменил на такую же, но не гнилую, и ничего. А они по поводу пикселей спорят!
  • MENDELEVICH-SASHA#
    ОТ КАЖДОГО ПО ПУНКТУМУ…

    ЭХ, ОДНО ХОРОШО, ЧТО ТАКИЕ СИТУАЦИИ МОГУТ КОГО-ТО НАТОЛКНУТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДУМАТЬ ПРО ПРИРОДУ, ВОЗМОЖНОСТИ, ИСТОРИЮ И РАЗВИТИЕ ФОТОГРАФИИ, О ФОТОГРАФИИ СЕЙЧАС, О ТОМ ПОЧЕМУ ТАК ИЛИ СЯК. НУ ДА, А ЧТО КАСАЕТСЯ ОБСУЖДАЕМОГО СОБЫТИЯ, ТАК ЭТО ТАК, ЕЩЁ ОДИН СЛУЧАЙ ВЫМЕРШЕГО ДЕЛЕНИЯ НА “РЕАЛЬНУЮ ПРАВДУ” ТОГО, ЧТО БЫЛО ПЕРЕД ОБЪЕКТИВОМ И КАКОЙ-ТО МАНИПУЛЯЦИИ, ПОСТАНОВКИ И Т.П., ВСЁ БЫЛО ПЕРЕД ОБЪЕКТИВОМ(ТЕМ И СИЛЬНО ВСЁ ЭТО ФОТОВИДЕОКИНО, ВСЁ Ж БЛИН НАСТОЯЩЕЕ ТАКОЕ), А МАНИПУЛЯЦИЙ ХВАТАЕТ И ТАК, ПРИЧЕМ ВСЯКОГО РОДА (ТЕХНИЧЕСКИЕ, МЕСТОВРЕМЯОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА, ОБЫЧНОЕ ТОЛЬКО КАДРИРОВАНИЕ И “CUT” СКОЛЬКО МОЖЕТ РАССКРЫТЬ И УТАИТЬ, ПОКАЗАТЬ ДВЕ МИНУТЫ ИЛИ ПЯТЬ ).СЕРИЯ РУДИКА ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНАЯ. НУ А ОРГАНИЗАТОРАМ МЕРОПРИЯТИЯ, НАВЕРНОЕ, НЕ НУЖНЫ БЫЛИ ЛИШНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ, ТРЕВОГИ И ПРЕЦЕДЕНТЫ, ДА ЕЩЁ ПРИ ТРЕБУЮЩЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ТОЛПЕ.
    ФОТОГРАФИЯ ВСЁ-ТАКИ НАЧИНАЕТСЯ В ГОЛОВЕ…

    P.S. НАРИСОВЫВАЕТСЯ СЕРИЯ ПРО МАГАЗИНЫ КНИГ ПО “КУССТВУ” И “GIRLS WITH ARTКУНССТВО BACKGROUND”

    NETLENKА, ТЕБЕ ЗНАЧОК ЗА ПОПЫТКИ ВСЁ-ТАКИ ПОГОВОРИТЬ О ФОТОГРАФИИ!
    • netlenka#
      Спасибо, я год молчала и думала, а теперь начала говорить. А девочек надо теперь идти доснимать, потому что эти закочились, а поводы ещё будут.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.