Тоби Барроу изучал живопись и фотографию в Сиднейском колледже искусств. Его мать владела галереей в Паддингтоне — живом и ярком пригороде Сиднея. Детство его прошло в кругу художников и творческих людей.

В 1991-м году Тоби отправился в Лондон. В то время, когда он работал в самой крупной фотостудии Европы — Holborn Studios, его интерес к фотографии неуклонно рос. В течение четырёх лет Тоби посчастливилось работать с такими великими фотографами, как Дэвид Бэйли и Ричард Аведон.

В 2000-м году Тоби вернулся в Сидней и с тех пор собрал хорошую коллекцию персональных и коммерческих проектов. Его работы получили широкое признание, стали частью частных коллекций многих знаменитых людей, были удостоены самых разных наград.

www.tobyburrows.com

одна из первых пленок.
воздух совсем другой, более наивный, что ли.

Фотоонанизм, как его определяет Луркоморье

Себя я гордо причислил к смеси технаря, говнокритика и ностальжера.

Имхо данный текст гиперболизирован и нарочито негативен, хотя, с другой стороны, огромное количество людей действительно… эрм… имеют тенденцию считать себя большими молодцами, когда дело касается фотографии и проявлять несоразмерный интерес к каким-то ее, в большинстве своем, не значимых с точки зрения искусства аспектам.

А вот статейка вдогонку, писанная Кеном Роквеллом

Your camera doesn't matter
То же самое, по-русски

К чему я это все:
Текст Кена Роквелла приятен и хорош, НО, он имеет свою определенную целевую аудиторию — неискушенного обывателя.
Текст на Луркоморье неприятен, но тоже хорош, И, он также имеет свою определенную целевую аудиторию — того же самого неискушенного обывателя.

Иначе, если принимать эти два текста как единственно «расово верные», то «люди, которые ползают с микроскопом» сравнивая фотографии — суть все идиоты, и ничего не понимают в фотоискусстве, ведь «миллионы не могут ошибаться», а «миллионы» — это, напоминаю, целевая аудитория двух текстов представленных выше.

Что же с продвинутыми чайниками и профессиональными фотографами? Они, получается, не принадлежат фотоискусству?
А может они и не должны принадлежать фотоискусству вовсе?
Человек разрабатывающий водородную бомбу не занимается войной, не воюет, не убивает, но он причастен к войне и смерти.
Монтировщик в театре не занимается высоким искусством, но он причастен к нему и без него искусство не смогло бы произойти.

как-то так…

Ху из ху — Кен Роквелл
www.kenrockwell.com
lurkmore.ru/Кен_Роквелл

Бывает, начнешь собираться куда-нибудь, весь уже готов, выходишь на улицу, и, на тебе!, — в тапочках… Опять, дурень, ноги не одел!..
Бывает, еще не вышел на улицу, а уже чувствуешь дискомфорт. Ноги одеть — одел, но… правую с левой перепутал…
А бывает и так, что еще и не вышел на улицу, и даже собраться не успел — ноги, например, одеть, а я уже и не говорю о не приготовленном горелом завтраке и не порезанном бритвой лице, а вот просто так себе проснулся… и встал не с той ноги…
И весь день после этого, как водится, ноге под хвост.

А бывает выйдешь, все-таки, из дому, проснувшийся, побритый, накормленный, одетый и собранный, с Изящной-Парой-Ножек возле своих ног, и пойдешь с ними в люди.
А в людях — толпа, тьма тьмущая, легион ног, ножек, ножищ, ноженек, лапок, лапищ, крюк, грабель, телеграфных столбов, петлей.
А во что они все одеты — вообще не описать. Каблучки, платформы, ранты, подъемы, подноски, союзки, берцы, стельки, обводки, набойки, язычки, подошвы, носки, задники, крючки, петельки, молнии, застежки, кнопочки, ленточки, ремешки, бантики, веревочки, гвоздики. И я умолчу про сопли и кашицу!

И как же здесь не потерять свою единственно-любимую Изящную-Пару-Ножек?
Ну не иметь же прозапас еще несколько?!..