во-первых спасибо Le за то что подарил мне эту штучку :) шла правда долго, улитка — символ почти России. весь день читал сегодня про пленку, какие они бывают вообще и все такое. ничего не понял, естественно. правда прочел большую интересную статью, где человек писал доступным языком чем вообще пленки-то отличаются друг от друга. чем отличаются профессиональные от любительских, например. что любительские мол можно экспонировать с большими перелетами, можно потом пуш-процесс и вуаля, все хорошо у нас получается. с профессиональными же ошибки экспозиции прощаются в очень узком диапазоне, зато деталей в тенях и светах они захватывают больше. плюс про контраст, что любительские пленки изначально очень контрастные и чувствительность и них делают выше, но со временем (пленка долго транспортируется, потом возможно ее фотографируют всю месяцами, и еще через месяц несут проявлять) она теряет свои качества и становится такой, как была заявлена. профпленки идут уже с той чувствительностью, что указана и контраст у них меньше, но высококачественная оптика, которой нет в любительских P&S прекрасно ее разрешает, в итоге кадр выходит не такой ядовито контрастный, как у любительской пленки и детализация гораздо выше. я правильно все понял или нет? просто если что-то понять не так на первых порах, дальше дело хреново пойдет. так и какую мне пленку брать в эту камеру? она и не проф, но и не P&S. приятная легкая дальномерочка, только вроде в программном режиме only снимает, диафрагму поменять нельзя. плюс исо выставить максимальное можно только 400. так мне смотреть на любительские пленки или на проф? черт, вот пишу это и понимаю, что пишу ерунду, но реально помогите :) снимать хочу на цветную пленку, чб пока неинтересно. цвета как вот здесь — farm4.static.flickr.com/3357/3516600555_1e80dd82d0_o.jpg меня бы очень устроили. это вроде фуджи надо, как я понял, они лучше зелень воспринимают, в то время как кодак восприимчив к теплым тонам. сейчас весна, хочу поснимать на улице, пьяных мужиков и первую зелень. кстати, где-нибудь есть тест пленок, где один и тот же объект фотографируется разными пленками, чтобы сравнить результаты просто. искал, но не нашел. так что посоветуйте пленочку, я куплю на ибее сразу катушек десять и буду тренироваться. еще раз извините за простыню, спасибо.

вчерашнее

Это shuvayev.

Сегодня пришло первое письмо от человека, читающего меня из большого интернета и я хочу у вас спросить: «О чём вы хотите здесь прочитать? Что бы вы хотели, чтобы я написала?».

Можно слать письма, они мне очень нравятся.

Проявил несколько плёнок в просроченном Ilfosol 3…

В общем, не буду я так больше делать и вам не советую. %)

3-ю и 4-ую смотреть нужно в 3д-очках (красно-синих), если у кого-нибудь завалялись…

мне кажется это капельку интересным

p.s. прекрасный ништяк на матрице, а?

В разное время мне приходилось побывать по разные стороны баррикад Вечного Священного Холливора «Пленка Vs. Цифра».

Фанатично кропил свои цифровые «шедевры» в квадрат под хасселовский 6х6, а потом и вовсе снимал только на пленку.

Нацисты ценично жгли книги — я с таким же презрением избавлялся от полного парка кэноновских Эль-фиксов…

За «легендарными» хасселбладовскими цайссами была лейка с «легендарными» суммилюксами 1973года…

Потом и они внезапно снова уступили место пятачкам и цифровому H-хасселбладу.

Фанатичное циклическое движение. Только не вверх и не в низ — а по кругу, словно по арене в цирке. Вместо того, чтобы просто снимать.

Цифра и пленка на одинаковых сюжетах и в одинаковых условиях дают разный результат — это факт.

+1 к wadim_m: Не лучше, не хуже — разный!

Все, что здесь в цвете — это цифра. Все Ч/Б — пленка. Полароид — программная имитация %)

PS. Да… Эти двое действительно любят друг друга!