Первому угадавшему — ПРИЗ:
Залезу и проставлю лайки (сердечки) во всех постах в Вашем блоге (:

Первая и, пока, единственная подсказка — снято в Петербурге.

Все сильнее и сильнее меня тянет к себе техника Contax.
Она удобная, качественно-сделанная и приятная на вид (корпуса зеркалок проектировались концерном Порше; объективы производил Carl Zeiss; большая часть корпусов последних моделей сделана из титана; первые камеры позиционировались как «камеры, которые лучше чем лейка»)

На днях купил в комиссионке новый фотоаппарат Contax quartz 139 (видео), безжалостно побитый и потрепанный, с отслаивающимся кожаным покрытием и не-родным Tamron 35-70мм, вместо китового цайса.
Зато он стоил копейки — 3500 вместе с объективом.
Клинит затвор — отдал в ремонт, теперь сижу жду, когда будут вести от мастера.

Осталось заработать кучу денег, и купить к нему объективы родные.
А потом можно и на тушку S2 позариться (описалово, видео)

одна из первых пленок.
воздух совсем другой, более наивный, что ли.

Фотоонанизм, как его определяет Луркоморье

Себя я гордо причислил к смеси технаря, говнокритика и ностальжера.

Имхо данный текст гиперболизирован и нарочито негативен, хотя, с другой стороны, огромное количество людей действительно… эрм… имеют тенденцию считать себя большими молодцами, когда дело касается фотографии и проявлять несоразмерный интерес к каким-то ее, в большинстве своем, не значимых с точки зрения искусства аспектам.

А вот статейка вдогонку, писанная Кеном Роквеллом

Your camera doesn't matter
То же самое, по-русски

К чему я это все:
Текст Кена Роквелла приятен и хорош, НО, он имеет свою определенную целевую аудиторию — неискушенного обывателя.
Текст на Луркоморье неприятен, но тоже хорош, И, он также имеет свою определенную целевую аудиторию — того же самого неискушенного обывателя.

Иначе, если принимать эти два текста как единственно «расово верные», то «люди, которые ползают с микроскопом» сравнивая фотографии — суть все идиоты, и ничего не понимают в фотоискусстве, ведь «миллионы не могут ошибаться», а «миллионы» — это, напоминаю, целевая аудитория двух текстов представленных выше.

Что же с продвинутыми чайниками и профессиональными фотографами? Они, получается, не принадлежат фотоискусству?
А может они и не должны принадлежать фотоискусству вовсе?
Человек разрабатывающий водородную бомбу не занимается войной, не воюет, не убивает, но он причастен к войне и смерти.
Монтировщик в театре не занимается высоким искусством, но он причастен к нему и без него искусство не смогло бы произойти.

как-то так…

Ху из ху — Кен Роквелл
www.kenrockwell.com
lurkmore.ru/Кен_Роквелл

Бывает, начнешь собираться куда-нибудь, весь уже готов, выходишь на улицу, и, на тебе!, — в тапочках… Опять, дурень, ноги не одел!..
Бывает, еще не вышел на улицу, а уже чувствуешь дискомфорт. Ноги одеть — одел, но… правую с левой перепутал…
А бывает и так, что еще и не вышел на улицу, и даже собраться не успел — ноги, например, одеть, а я уже и не говорю о не приготовленном горелом завтраке и не порезанном бритвой лице, а вот просто так себе проснулся… и встал не с той ноги…
И весь день после этого, как водится, ноге под хвост.

А бывает выйдешь, все-таки, из дому, проснувшийся, побритый, накормленный, одетый и собранный, с Изящной-Парой-Ножек возле своих ног, и пойдешь с ними в люди.
А в людях — толпа, тьма тьмущая, легион ног, ножек, ножищ, ноженек, лапок, лапищ, крюк, грабель, телеграфных столбов, петлей.
А во что они все одеты — вообще не описать. Каблучки, платформы, ранты, подъемы, подноски, союзки, берцы, стельки, обводки, набойки, язычки, подошвы, носки, задники, крючки, петельки, молнии, застежки, кнопочки, ленточки, ремешки, бантики, веревочки, гвоздики. И я умолчу про сопли и кашицу!

И как же здесь не потерять свою единственно-любимую Изящную-Пару-Ножек?
Ну не иметь же прозапас еще несколько?!..