Я могу рассказать, какой должна быть образцовая дискуссия о фотографии в моём мире радуг, единорогов, пони и хассельбладов: в ней есть регламент и программа и участники их соблюдают, а не делятся своими личными переживаниями на околофотографическую тематику. Кроме этого, в первую очередь, люди слушают друг друга, и только во вторую доносят свои точки зрения, это же очевидное правило хорошего тона и залог хоть какого-то конструктива.
Это не должно быть просто форматом «пришли, торганули, поговорили, разошлись» – это должно быть обсуждением конкретной программы действий для закладки хотя бы маленьких элементов в развитие российской фотографии. (что делать, где искать бабло, какие общественные организации привлекать etc etc etc – для этого не надо создавать фундаментальный институт)
Зрители, да, должны быть, потому что в таком формате это всё будет очень мотивирующим.
И здесь жизнь стремительно врывается в мой уютный мирочек – кто из людей, имеющих вес сейчас, прийдёт и сможет это сделать? А без этого очень сложно говорить о каких-либо действиях, потому что на всё нужно бабло. Да даже и с ними сложно, потому что на это мало у кого оно есть.
А мы можем нормально обсудить то, что можно сделать своими силами с меньшим масштабом и всё такое.
Подписываюсь, плюс — присутствие публики дисциплинирует и не дает Идеальной дискуссии скатиться в Идеальный междусобойчик. Подразумевается также часть, отведённая на общение именно с публикой.
Ну, как, есть конкретные задачи (nb: мы не обсуждаем то, что страна катится в сраное говно): создание уверенной фотографической визуальной среды – прослойки людей, создающих работы хорошего среднего уровня, на который будут равняться все остальные, потом создание фотошколы и рабочей системы фотокурсов и популяризации рынка фотографии среди людей с баблом.
а при чем тут ремесло? есть же и другие вопросы. вот какие, кстати?
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.