акшые зыще

slonski#

Страну я, кстати, указал, а нигде она, похоже, не высвечивается.
- Incwadra#
  
  Указанная страна у фотографии отображаться в местах
- - slonski#
    
    Это-то понятно. Но в обвязке поста с самим фото это никак не выводится. То есть при просмотре чьего-то блога ты никак не узнаешь, где снята та или иная картинка, если это не указано явным образом в самом посте.

slonski#

Но зато контрол-энтер работает, приятно.

juks#

Страна почему-то не сохранилась. Может снова попробуешь? Я вообще сегодня гору исправлений опубликовал

Загрузи юзерпик! :-)
- slonski#
  
  В «Бельгии» картинка выводится, то есть привязка к стране точно работает. На всякий случай пересохранил.
- - juks#
    
    А-а-а. Я думал ты про свой профиль. Эти привязки пока при записи не выводятся, просто для дополнительных связей
  - - juks#
      
      Связи решают :-)
    - - slonski#
        
        Связи решают всё.
    - - slonski#
        
        Но и обвязка-то тоже нужна. Экзифы, связи, геотаггинг, другие размеры и прочий фликр.
    - - slonski#
        
        Или ну его нахер? Минимал техно?
      - juks#
        
        Я думал что связи надо как минимум под землёй проложить.
        
        То есть как вот если кто-то добавил себе техники, то не писать какой он раскакой, а просто давать возможность, например, найти людей с похожей техникой, ненавязчиво, как вариант
        
        slonski#
        
        Без демонстрации народу в разных местах, как эти связи клёво работают, народу будет меньше по кайфу их прокладывать, согласись. То есть идею ненавязчивости я понимаю и принимаю, но нам же нужно набрать в том числе критическую массу связей для красоты последующего вывода. А без пряников и пяней люди могут просто забивать ставить связи лишь потому, что они могут. Кстати, окошко для написания комментария этого уровня ужасно маленькое, три-четыре слова в строке максимум.
        
        juks#
        
        Маленькое окно добавил в список.
        
        С критической массой пока тупик, есть разные идеи, но, думаю, основное, что должно быть — несколько действительно хороших блогов или сообществ, небольшое количество интересных людей.
        
        У тебя есть скайп/icq?
        
        slonski#
        
        скайп rainforest_inc, гтолк slonski@gmail.com, но я сейчас ухожу на некоторое время; пиши в любом случае
        
        juks#
        
        написал, тоже отойду плёнки проявить
    - - slonski#
        
        С этим контрол-энтером положительно невозможно остановиться.

juks#

Я тут, кстати, всё думаю как устроить главную страницу в условиях что контента пока нет, думаю можно вывести туда небольшой набор случайных юзерпиков, крутитить там фотографии из профиля, ну и, может быть, сами фотографии из записей :-)
- slonski#
  
  Я думаю, или юзерпики, или фотографии, смешивать бессмысленно. И то, и другое суть ссылка на автора, умножать сущности не надо. А если показывать на главной только чуваков с личными фотографиями, это может быть мотиватором их заливать.
- - juks#
    
    Можно попробовать. Вношу в список, но идея с сообществами ниже, наверное, главнее, если её реализовать
- juks#
  
  Выводить комментарии пока стрёмно, так как они часто висят целый день на одном месте
- juks#
  
  Ещё есть более продуктивная идея: завести несколько сообществ с ограниченным кругом редакторов и их выводить лентой на главную, все записи.
  
  Главная нужна, сейчас какой-то шухер
- - slonski#
    
    Сообщества более опасная штука, чем сводная главная: их надо наполнять. Пять полупустых тематических сообществ куда вреднее, чем одна хаотическая главная.
  - - juks#
      
      Самое простое сообщество с более-менее прогнозируемыми перспективами — сообщество про портфолио авторов по всему миру, ссылки там, фотографии самые лучшие. Остальное трудно.
      
      У нас был живой ресурс luminescene.ru, был раньше задор к этой теме, потом угас
  - - juks#
      
      алло?
    - - slonski#
        
        ага
- - Incwadra#
    
    Идея хорошая. Хотя про фотки из профиля тоже нечего.

Incwadra#

По моему это первая запсись с большим кол-вом комментариев.
- slonski#
  
  Это ещё семечки! Даже сотни нет.
- - juks#
    
    Куда пропал, писатель? :-)
  - - slonski#
      
      Горю на работе. Единственное, что хорошо — вроде не бесполезно.
    - - juks#
        
        Это хорошо, да :-)
        
        Тут просто идей море
      - slonski#
        
        Давай завтра днем в чятике, вроде не очень загруженный должен быть.
        
        juks#
        
        ок

uncle-lag#

это (простите) гусь?

а если серъезно, но не по теме разговора, а по теме фотографии: это снято с lensbaby? почему на ближней дистанции глубина так резко проваливается?
- slonski#
  
  Это лебедь. Снято с тилт-шифтовым объективом, поэтому резкость, гм, резко уходит. У ленсбейби был бы другой совсем рисунок, этакие смачные брызги вокруг фокуса.
- - uncle-lag#
    
    я наверное сейчас совсем идиотом себя выставлю, но когда я писал lensbaby я думал tilt-shift. однако это заставило меня еще раз внимательно изучить разницу между ними. все что ни делается, все к лучшему.
- slonski#
  
  C TS-E 24 f/3.5L, если быть точным.
- - uncle-lag#
    
    а можно выпросить пост про использование ts стекол в оперативном режиме? ну то есть не так что совсем спешка и две секунды до конца света, а в целом нормальная такая себе размеренная съемка. скажем, за 10-15 секунд объект никуда не убежит, но и полчаса его морить тоже ни к чему. насколько все быстро происходит? af, насколько я понимаю нет, верно? да что говорить — вообще как процесс-то происходит, что крутить, куда тянуть?
  - - uncle-lag#
      
      происходит-происходит, мдэ
    - - slonski#
        
        Окей, сделаю. И про лензбабу, и про правильную тс-линзу.
    - - slonski#
        
        И даже про открепленные объективы.
    - - slonski#
        
        Начало есть.
      - uncle-lag#
        
        это офигенно

Пользователь:

Пароль:

		Запомнить меня