Leica M8 test drive

 
←
1/3
→
Друг, прекрасная женщина и фотограф (эпитеты расставлены по алфавиту, потому что надо же было хоть как-то расставить) Ната Покровская встретилась со мной попить кофе, и дать подержать лейку М8, предмет давних желаний и чаяний. Вот эту страничку я задёргала до мозолей и боке кружочков кровавых в глазах.

Ох, девочки, выглядит она лучше сумочки chanel 2.55 и украсит даже лучше её, скромности и прозрачного платья вместе взятых. В руке лежит как влитая, фокусироваться легко, эргономика на 100500 по любой шкале. Плюс лейковская оптика (в данном случае – summilux 35mm 1.4). Ещё она тихая, маленькая и очень, очень приятная. Но на этом плюсы заканчиваются. Картинка не тянет на 6 к. б., а если погуглить «leica m8 problems», то можно прочитать и про муар, и про ик-фильтр, и про качество равов, которые надо ещё потом достаточно дорабатывать напильником.

Кстати, отлично смотрится рядом с наушниками form 2 bang&olufsen. Ещё есть лимитированная версия красавицы в белом исполнении:


Краткое пояснение к приложенным фотографиям:
1. Ната Покровская;
2. Автор блога, снятый Натой;
3. Картинка из тех, которые лучше всего снимать на этот lifestyle-аппарат.
«leica m8», leica, netlenka, девочки, Москва, 2009, «6 к.б.», «при КартьеБрессоне такого не было», «summilux», «и что?», «не верю», «top gear» 
netlenka  71# •
Комментарии
  • juks#
    Именно по причине всего вышеизложенного, думаю, вам стоит попробовать M7 и понять, что именно на ней всё закончилось :-)
    • netlenka#
      Как только будет возможность – попробую. Кстати, а на количество тэгов (общее) есть ограничение? У меня куда-то часть подевалась.
      • juks#
        В облаке? Там выводится топ 20. Надо будет сделать отдельную страницу, где выводятся все
        • netlenka#
          или кнопку возле облака, которая разворачивала бы его.
          • juks#
            ок
          • juks#
            бинго
            • netlenka#
              спасибо!
  • faortto#
    грудь соблазнительная. извините
    • netlenka#
      смотрите мне в глаза!
      • faortto#
        ах, это ты1
        • netlenka#
          нет, это какой-то другой автор какого-то другого блога!
  • slonski#
    сиськ (зачеркнуто) покровская какая-то крутая.
    • netlenka#
      она такая, дад.
    • juks#
      Мне одному в голову пришло, может ей приглашение отправить?

      Куда там, конечно, до нас убогих таким людям, но всё же
      • netlenka#
        Я завтра спрошу, будет ли ей интересно, фотоблог-то у Наты уже есть по адресу shanetracey.com
        • juks#
          Надо придумать, чем бы её таким поразить, раз так, а у нас тут все в белом, творческие личности и вообще
        • juks#
          Хотя, у нас тут и шрифт мелковат и M8 нет ни у кого. Босяки :-)
          • netlenka#
            Вы наговариваете на себя и окружающих, но на себя больше!
  • mckey#
    Вот не понимаю я этого фотодрочерства на Лейки и Хассели. Да, 1.4 это конечно хорошо, но $6К!

    В чём профит-то?
    • juks#
      Canon 400D в корпусе лейки всего за $5999! Профит!

      Со своей стороны выражаю слабую надежду, что к дрочерам не отношусь :-)
      • netlenka#
        Я вот тоже уже обеспокоилась, а не отношусь ли к дрочерам.
      • mckey#
        Неужели компактность столько стоит? Всегл-то зеркало убрали. :) Мне кажется тут процентов 70-80 чисто за бренд. Плёночные лейки тоже стоят как крыло самолёта, а их профит ещё менее очевиден.
        • juks#
          Дальномерный фотоаппарат — самый резкий фотоаппарат, если конечно это не хольга или что-то иное, сделанное из пластика.

          Если взять оптику лейки, приложить её к дальномерной же лейке, то получится очень много. Конечно, не обязательно нужно брать именно лейку, есть много камер под эти объективы.

          Профит постигается на деле, в бою. Если не знать, зачем тебе это нужно, а просто возмущаться ломовым ценам на прилавке фото-магазина и обсуждать всё это с друзьями, то профита точно нет
          • mckey#
            Оптика отличная, камера наверняка тоже очень не плохая. Но да, я действительно не могу оправдать разницу в цене в 5-10 по сравнению с аналогами. И почему-то никто не может мне объяснить этой разницы.

            У меня нет столько денег чтобы покупать лейку чтобы исключительно «попробовать в бою». И знакомых фотографов тоже нет.

            Я не говорю что Лейка плохая камера — наверняка камера отличная. Но откуда такие цены?
            • juks#
              Цены с потолка, ясно дело.

              Технологически, функционально и с точки зрения надёжности лейка, начиная с 7го номера, этих денег не стоит. Здесь всё больше упирается в тишину затвора, шарм и культуру.
            • netlenka#
              аналоги? есть цифровые дальномерки? какие, кроме эпсона, который стоит совсем не в 5-10 раз меньше?
              • mckey#
                Я вообще говорил о плёночных Лейках.

                Аналоги среди цифровых действительно пока не сильно много, но это дело времени. Спрос на «компактные зеркалки» среди любителей уж очень велик. Вот олимпус выпустил что-то похожее.

                А если человек профессионально занимается съёмкой (т.е. зарабатывает на этом деньги), то мне кажется для него Лейка бесполезная игрушка — выдающихся тех параметров у неё нет, а «креативные» фотки можно делать фотоаппаратами и подешевле. :)
                • netlenka#
                  так эта лейка и не рассчитывалась на профессионалов, это lifestyle-камера. Да и, если на то пошло, вообще м-серия всегда считала репортёрской, а потом заняла особую нишу – «лейка м-серии».
        • netlenka#
          считается, что пленочные лейки м-серии переживают собственных владельцев.
          • mckey#
            Фотоаппараты Смена тоже зачастую переживают своих владельцев. :)

            Я вот вообще не встречался с тем, чтобы фотоаппараты сами по себе ломались. Слышал о не долговечности затвора, но пока ни разу не встречался с таким. Думаю, обычный фотоаппарат тоже будет работать десятки лет (те же ФЭДы к примеру) без изменений технических характеристик если с ним бережно обращаться. Ну а если приложить хорошенько об асфальт, то этого думаю и Лейка не переживёт. :)
    • netlenka#
      Ну, людям, у которых есть 6 к.б. на камеру для себя, тоже надо что-то покупать. Опять же, не поленись посмотреть на ссылку на фликр в посте выше. Профит есть, мы просто все не попадает в его целевую аудиторию.
      • mckey#
        В том и дела что посмотрел и не увидел ничего выдающегося. Да, клёвое боке, но это заслуга только объектива.

        Можешь мне словами объяснить чем она так хороша?
        • netlenka#
          маленький, красивый, с шильдиком, статусный, оптика. Да, за 6 к.б. можно запаковать себя фуллфреймом, но, людям, которые спокойно могу взять эту камеру для съёмок путешествий, например, фф не нужен.
          • mckey#
            Тех параметры особенные у него есть? Если нет, то аналогия с котом лижущим себе яйца приходит на ум. %)
            • netlenka#
              вы даже не представляете себе количество людей, которым абсрактные «особенные тех. параметры» до сраки. Нет, правда.
              • mckey#
                Т.е. их нет? Лично для меня этот вопрос принципиален. :)

                Я нормально отношусь к вещам которые по цене мне недоступны.
                Пусть будут телефоны по $10К, машины по $1M, но я думал что Лейка не из того же ряда вещь.

                Хочется определится что же такое фотоаппараты Лейка и закрыть для себя эту тему раз и навсегда.
                • netlenka#
                  ето особое фотодрочерство, которое никому не поможет, но и не навредит.

                  такой ответ вас устраивае?
                  • mckey#
                    Вполне. :)

                    Может на «ты»? :)
                  • mckey#
                    Кстати Олимпус:
                    community.livejournal.com/ua_market/3917961.html?mode=reply&style=mine

                    Маленький, красивый, сменные объективы. На ебэе меньше 1К.
                    • juks#
                      фотоаппарат без видоискателя
                      • mckey#
                        Фотоаппарат со сменными видоискателями.
    • faortto#
      а я, глядя на вторую фотографию, понимаю
      • mckey#
        :))))
      • netlenka#
        там содержание и форма в гармонии, конечно.
      • faortto#
        В довершение хочу сказать еще пару слов:

        Главное — не техника, главное — это фотограф — его голова, руки и другие немаловажные части тела.

        В общем, вы не на то дрочите господа.
        • netlenka#
          я не дрочу, я просто люблю красивые вещи.
          • netlenka#
            там тэг айрони, угадайте, где.
            • juks#
              Кстати, предлагаю придумать тег айрони
              • netlenka#
                Бордовенький курсив?
                • juks#
                  Как вариант, но нужно ещё и название, желательно на «s»
                  • faortto#
                    название?
                    • juks#
                      <somename>
                  • netlenka#
                    sarcasm?
                    • juks#
                      Хорошо, подходит :-)
      • faortto#
        а по поводу лейки я хотел сказать… черт, забыл
        • netlenka#
          я могу временно убрать вторую фотографию, если это поможет сформулировать мысли!
          • faortto#
            ни в коем случае, я еще не всеми деталями насладился
  • faortto#
    а вот скажи, ты бы сама купила лейку, будь у тебя свободных 6$$$?
    • faortto#
      ну то есть не свободных, а именно денег на фотоаппарат
      • netlenka#
        кабы я была царицей, я б взяла себе цифровой фф с запаком стёкол, надоело брать в аренду. Может быть даже пятьдэмаркдва. Это вещает голос разума и сраного практика. А вообще, если вкладывать 6к в фотографию – уехала бы на год учиться, например, в Лондон, там как раз 5к с жильём за тот курс, который мне понравился.
        • netlenka#
          ну и есть ещё вариант – xpan, 7II, F5 и хороший никоновский сканер.
          • netlenka#
            а сейчас мне надо придумать, как объяснить то, что я действительно считаю, что камера – не главное.
            • mckey#
              :-)

              Практически влюблён.
        • faortto#
          Вопрос номер два.
          Ты согласилась бы позировать обнаженной, будь у меня в руках лейка?
          • netlenka#
            гагагагагагагагага! Нет. Я плохо позирую, очень стесняюсь и не люблю ню и даже хассельблад, который слетал на Луну не убедит меня раздеться.
            • faortto#
              Два «нет» из двух. Бесполезная камера.
              • netlenka#
                Ето прекрасная шкала оценки. По ней, камера касио эксилим хеллокитти опережает лейку м8 вдвое.
        • juks#
          А я бы купил себе Imacon 848, больше ничего не надо.

          Вчера сканировал на нём кадр, на выходе вышло 14000х9500px — 133 мегапикселя.
  • slonski#
    Вот так, легко и непринужденно, неоднозначная с точки зрения художественной ценности фотография №2 отбирает лавры самого комментируемого поста у вопросительного лебедя.
    • netlenka#
      Это же вечные ценности, Слонский! Вечные.
      • martovskiy#
        ну, за вечные ценности!!!
        Они правят миром.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.