87
Контрольное взвешивание на Галатском мосту.
Стамбул, ноябрь 2010.
Стамбул, ноябрь 2010.
О Лейке и Панасонике. Холиварчик.
Тут вот Артемий Лебедев — «Фотоаппарат Лейка достиг высот в механике и оптике, но как только он стал цифровым, он тут же опустился на один уровень с Панасоником (чем и является внутри).»
А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) "Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix" и пару цитат:
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»
А Вы что думаете?
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?
А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) "Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix" и пару цитат:
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»
А Вы что думаете?
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?
О современной украинской фотографии
disclaimer
Не знаю почему это пишу я, а не irius или netlenka, которые явно ближе к проблематике украинской фотографии. Но попробую передать свои мысли по поводу увиденного.
Вчера произошло культ массовое сборище (или «дурка», как написал Виктор Марущенко) представителей украинской фотографии. Повод был завлекательный — "Два взгляда на украинскую фотографию" — выставка и дискуссия между двумя членами НСФХУ, кураторами Мишей Педаном (Стокгольм, а лет 20 назад Харьков) и Вадимом Козловским (Винница). Как было написано в анонсах, работы, представленные на выставке, отбирались кураторами на сайте Союза фотохудожников Украины «отображающие их видение современного состояния украинской фотографии».
Дискуссия была облачена в вольную форму, без модератора и, как и предполагает такая форма, превратилась в несколько часовой балаган переливания из пустого в порожнее. Возможно меня дополнят, те, кто слушал все и услышал какие-то рациональные мысли, но мое личное впечатление — в основном люди пришли туда посмотреть на лица старых знакомых и «потусить» среди коллег, а некоторые (как я например) просто поглазеть на происходящее.
Хотя были и другие предпосылки к событию. Например, Открытое письмо к членам НСФХУ, появившееся, как я понял, по причине того, что одни фотографы путают понятия «творческий эксперимент» и «творческий экскремент», а другим это совсем не нравится. Но мне показалось, что данную проблему особо развивать никто и не захотел на встрече. Мне посчастливилось в уютной обстановке попить чаю с некоторыми (даже можно сказать основными) инициаторами этого письма, послушать их мысли и сделать для себя некоторые выводы.
А еще мне посчастливилось встретить Лену netlenka, которую я не видел тыщу лет и послушать ее умные мысли, как представителя новой фотографии. К слову, Лена все также прекрасна и даже еще прекраснее :)
А вот сегодня я прочитал интересную новость — Виктор Марущенко анонсировал сотрудничество с Высшей школой фотографии KULTURAМA в Стокгольме, что означает возможность продвижения украинских современных (а как говорят злые языки «трэш-фотографов») на Запад.
На мой взгляд, это весьма положительно — ведь в результате любых собраний такого рода должна возникать некая программа действий или хотя бы инициатива, а не только охрипшие глотки от споров. И если это удалось сделать по результатам этой «тусовки», то это замечательно. И я с удовольствием,запасшись попкорном буду следить за тем, что из этого выйдет.
Не знаю почему это пишу я, а не irius или netlenka, которые явно ближе к проблематике украинской фотографии. Но попробую передать свои мысли по поводу увиденного.
Вчера произошло культ массовое сборище (или «дурка», как написал Виктор Марущенко) представителей украинской фотографии. Повод был завлекательный — "Два взгляда на украинскую фотографию" — выставка и дискуссия между двумя членами НСФХУ, кураторами Мишей Педаном (Стокгольм, а лет 20 назад Харьков) и Вадимом Козловским (Винница). Как было написано в анонсах, работы, представленные на выставке, отбирались кураторами на сайте Союза фотохудожников Украины «отображающие их видение современного состояния украинской фотографии».
Дискуссия была облачена в вольную форму, без модератора и, как и предполагает такая форма, превратилась в несколько часовой балаган переливания из пустого в порожнее. Возможно меня дополнят, те, кто слушал все и услышал какие-то рациональные мысли, но мое личное впечатление — в основном люди пришли туда посмотреть на лица старых знакомых и «потусить» среди коллег, а некоторые (как я например) просто поглазеть на происходящее.
Хотя были и другие предпосылки к событию. Например, Открытое письмо к членам НСФХУ, появившееся, как я понял, по причине того, что одни фотографы путают понятия «творческий эксперимент» и «творческий экскремент», а другим это совсем не нравится. Но мне показалось, что данную проблему особо развивать никто и не захотел на встрече. Мне посчастливилось в уютной обстановке попить чаю с некоторыми (даже можно сказать основными) инициаторами этого письма, послушать их мысли и сделать для себя некоторые выводы.
А еще мне посчастливилось встретить Лену netlenka, которую я не видел тыщу лет и послушать ее умные мысли, как представителя новой фотографии. К слову, Лена все также прекрасна и даже еще прекраснее :)
А вот сегодня я прочитал интересную новость — Виктор Марущенко анонсировал сотрудничество с Высшей школой фотографии KULTURAМA в Стокгольме, что означает возможность продвижения украинских современных (
На мой взгляд, это весьма положительно — ведь в результате любых собраний такого рода должна возникать некая программа действий или хотя бы инициатива, а не только охрипшие глотки от споров. И если это удалось сделать по результатам этой «тусовки», то это замечательно. И я с удовольствием,