О Лейке и Панасонике. Холиварчик.

Тут вот Артемий Лебедев — «Фотоаппарат Лейка достиг высот в механике и оптике, но как только он стал цифровым, он тут же опустился на один уровень с Панасоником (чем и является внутри).»

А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) "Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix" и пару цитат:
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»

А Вы что думаете?
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?
AlekseyPopov  9#
Комментарии
  • juks#
    Я считаю, что если не брать в рассмотрение оптику, то фотографию, сделанную цифровой лейкой, при рассмотрении в интернете, естественной её среде обитания, довольно сложно отличить от фотографии, сделанной на айфон
    • AlekseyPopov#
      видели бы этот комментарий маркетологи Лейки
      • Stranger#
        маркетологи Лейки знали на что шли, выпуская цифро-лейку :)
        • AlekseyPopov#
          я думаю, что прежде всего они хотели не потерять сегмент рынка, а не приблизить свой бренд к Панасонику
          • bluetom#
            «они хотели не потерять сегмент рынка»

            Контакс перевернулся в гробу (:
  • irius#
    Мы бы купили М6 и не парились холиварами)
    • AlekseyPopov#
      Вот где выражается сила бренда :)
  • netlenka#
    Я хочу М7, М9 и Х1.
    Спасибо.
    • netlenka#
      А, и ноктилюкс 1.0 и вот легендарные 40 мм.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.