Выложу несколько карточек. Первый опыт, так сказать. Много чисто технических ошибок, но в будущем зато они вряд ли повторятся, слишком редко у нас тут салюты бывают, чтобы можно было позволить себе ошибиться второй раз.

купленные, конечно

Попала в руки такая вот странная пленка. Любительская, конечно. Плохая проработка в тенях. Какие-то дешевые кислотные цвета. Все нерезко, каша. Ну да ладно, я все равно примерно этого и ожидал.

Отснял пленочку одну. Нравится больше чем все, что пробовал до этого. Хотя до этого были только кодак голд и фуджи суперия. В планах еще попробовать Ektar.

ну вообще, вторая, первую я порвал. цвета нравятся, необычно после цифры. фокус не такой выраженный, как на цифре.

пыль дорог и ветра свист (с)

Ну, помните тот Таир-3? Ну, на который еще Оля трусы натягивала. Вобщем, не побрезговал, взял в руки. Поснимал сегодня с переходником. Отличнейшее стекло, я не ожидал, честное слово. Делюсь. Кстати, что там с композицией, сдвиги есть?

во-первых спасибо Le за то что подарил мне эту штучку :) шла правда долго, улитка — символ почти России. весь день читал сегодня про пленку, какие они бывают вообще и все такое. ничего не понял, естественно. правда прочел большую интересную статью, где человек писал доступным языком чем вообще пленки-то отличаются друг от друга. чем отличаются профессиональные от любительских, например. что любительские мол можно экспонировать с большими перелетами, можно потом пуш-процесс и вуаля, все хорошо у нас получается. с профессиональными же ошибки экспозиции прощаются в очень узком диапазоне, зато деталей в тенях и светах они захватывают больше. плюс про контраст, что любительские пленки изначально очень контрастные и чувствительность и них делают выше, но со временем (пленка долго транспортируется, потом возможно ее фотографируют всю месяцами, и еще через месяц несут проявлять) она теряет свои качества и становится такой, как была заявлена. профпленки идут уже с той чувствительностью, что указана и контраст у них меньше, но высококачественная оптика, которой нет в любительских P&S прекрасно ее разрешает, в итоге кадр выходит не такой ядовито контрастный, как у любительской пленки и детализация гораздо выше. я правильно все понял или нет? просто если что-то понять не так на первых порах, дальше дело хреново пойдет. так и какую мне пленку брать в эту камеру? она и не проф, но и не P&S. приятная легкая дальномерочка, только вроде в программном режиме only снимает, диафрагму поменять нельзя. плюс исо выставить максимальное можно только 400. так мне смотреть на любительские пленки или на проф? черт, вот пишу это и понимаю, что пишу ерунду, но реально помогите :) снимать хочу на цветную пленку, чб пока неинтересно. цвета как вот здесь — farm4.static.flickr.com/3357/3516600555_1e80dd82d0_o.jpg меня бы очень устроили. это вроде фуджи надо, как я понял, они лучше зелень воспринимают, в то время как кодак восприимчив к теплым тонам. сейчас весна, хочу поснимать на улице, пьяных мужиков и первую зелень. кстати, где-нибудь есть тест пленок, где один и тот же объект фотографируется разными пленками, чтобы сравнить результаты просто. искал, но не нашел. так что посоветуйте пленочку, я куплю на ибее сразу катушек десять и буду тренироваться. еще раз извините за простыню, спасибо.

вчерашнее

мне кажется это капельку интересным

p.s. прекрасный ништяк на матрице, а?