EBC Fujinon-W 1:1.9 f=35mm
малоформатный fujinon — редкая птица в наши дни. что резьбовой, что байонетный. у меня менее недели живёт резьбовой объектив, и я теперь понимаю, почему.
у fuji была односторонняя совместимость с другими резьбовыми объективами. из-за гениального в своей простоте привода диафрагмы объектив банально не закручивается на всех других резьбовых тушках. если этот привод не спилить, конечно.
но основной сюрприз даже не это (и не неотключаемая прыгалка) — а то, что никто не знает, как эти объективы разбирать. в итоге, пол-интернета воет «не могу разобрать хвост у 55/1.8 — как?» и единственный ответ на это «никто не знает, видимо, никак».
мой 35/1.9, судя по всему, имеет такую же конструкцию, как и этот «легендарный» 55/1.8. а разобрать надо бы. я не смог, похожу по мастерским, вдруг, у кого удастся.
пока приложу четыре снимка из сегодняшней прогулки.
у fuji была односторонняя совместимость с другими резьбовыми объективами. из-за гениального в своей простоте привода диафрагмы объектив банально не закручивается на всех других резьбовых тушках. если этот привод не спилить, конечно.
но основной сюрприз даже не это (и не неотключаемая прыгалка) — а то, что никто не знает, как эти объективы разбирать. в итоге, пол-интернета воет «не могу разобрать хвост у 55/1.8 — как?» и единственный ответ на это «никто не знает, видимо, никак».
мой 35/1.9, судя по всему, имеет такую же конструкцию, как и этот «легендарный» 55/1.8. а разобрать надо бы. я не смог, похожу по мастерским, вдруг, у кого удастся.
пока приложу четыре снимка из сегодняшней прогулки.
SMC Pentax-M 1:2 85mm
эту линзу принято ругать среди пентаксистов. мне она понравилась, о её продаже я, скорее, жалею.
у меня было ощущение, что это одна из тех линз, которые гораздо красивее на плёнке, чем на цифре. однако, на плёнку я её так и не поставил и проверить эту гипотезу не смог.
компактный (размер соответстует полтиннику на 1.2) в меру красивый короткий телевичок, созданный для репортёров и не получивший преемника. лёгок, зайцестоек, приятен в использовании.
в целом, говоря о рисунке, надо вспомнить самое распространённое замечание об этом объективе — дескать, «это просто линза, ничем не примечательная». справедливо, но отчасти.
мягкость, граничащая даже с бесхарактерностью, этой линзе вполне свойственна. на открытой софтит (и кому-то это нравится, мне, скорее, нет), на прикрытых вполне функциональна. впрочем, рекордсменом по резкости или по контрасту ей явно никогда не стать.
обычно для портрета или пейзажа это неплохо. но бывают ситуации, когда хочется повыразительнее, пожёстче. а эта линза этого дать не может, даже в отличие от более дешёвых аналогов. и в этом её характер.
цветопередача красивая, особенно удаются синие и жёлтые тона. мне она показалась немного «прозрачной» в остальных цветах, но, опять же, я не нашёл это плохим.
размытие, в общем, мне понравилось. однако, стремление этой линзы рисовать при диафрагмировании правильные, жёсткие шестиугольные гайки однозначно расстраивает.
в общем, я приложу несколько картинок с неё и завершу рассказ самой главной претензией к этой линзе: всё-таки дороговата. за такие деньги хочется большего. в целом, я нахожу линзу красивой, но не слишком универсальной.
у меня было ощущение, что это одна из тех линз, которые гораздо красивее на плёнке, чем на цифре. однако, на плёнку я её так и не поставил и проверить эту гипотезу не смог.
компактный (размер соответстует полтиннику на 1.2) в меру красивый короткий телевичок, созданный для репортёров и не получивший преемника. лёгок, зайцестоек, приятен в использовании.
в целом, говоря о рисунке, надо вспомнить самое распространённое замечание об этом объективе — дескать, «это просто линза, ничем не примечательная». справедливо, но отчасти.
мягкость, граничащая даже с бесхарактерностью, этой линзе вполне свойственна. на открытой софтит (и кому-то это нравится, мне, скорее, нет), на прикрытых вполне функциональна. впрочем, рекордсменом по резкости или по контрасту ей явно никогда не стать.
обычно для портрета или пейзажа это неплохо. но бывают ситуации, когда хочется повыразительнее, пожёстче. а эта линза этого дать не может, даже в отличие от более дешёвых аналогов. и в этом её характер.
цветопередача красивая, особенно удаются синие и жёлтые тона. мне она показалась немного «прозрачной» в остальных цветах, но, опять же, я не нашёл это плохим.
размытие, в общем, мне понравилось. однако, стремление этой линзы рисовать при диафрагмировании правильные, жёсткие шестиугольные гайки однозначно расстраивает.
в общем, я приложу несколько картинок с неё и завершу рассказ самой главной претензией к этой линзе: всё-таки дороговата. за такие деньги хочется большего. в целом, я нахожу линзу красивой, но не слишком универсальной.