В качестве упражнения в прокрастинации хочу развить тему, которую трогает netlenka там, внизу — netlenka.sharpness.ru/2970 *.

Что такое, по-вашему, настоящий фоторепортаж?

Вот Чернов пишет, что это рассказ о том, что было, а не о том, как фотограф это увидел и что почувствовал. Но разве тогда не надо дать приз за лучшую работу на WPP Google Street View или анонимной камере видеонаблюдения? А картинка со стелсом, которую он приводит как пример классического «правильного» репортажа мне была непонятна, пока я не прочитала подпись.

*Обращаю внимание уважаемых разработчиков Шарпнеса, что точки в конце предложения так и норовят приклеиться к ссылке.
репортаж, поговорить об этом 
Nata  11# •
Комментарии
  • juks#
    Мне кажется, что не важно, как и кем был получен репортаж, важно, какое он производит впечатление.

    Потом ещё есть отбор и контекст, в результате и получается то, что кто-то может назвать настоящим репортажем, а кто-то ерундой.

    Вероятность шанс на успех у камеры гугла и камеры хорошего автора очень разная.

    с точкой что-нибудь придумаем
    • Nata#
      Я даже не про вероятность, а про идентичность. Камера гугла документирует чётко и беспристрастно, остаётся только выбрать удачные кадры (и это уже сделано неоднократно), а человек всегда привносит что-то своё. Лично я за экспрессию фоторепортажа (понятно, не в ущерб правде), потому что подписи к фото были всегда, на то оно и «press photo».
      • juks#
        Человек знает, с какой точки надо постараться посмотреть и в какой момент, чтобы реальность показалась нереальной.

        То есть если задаться целью пойти по улице и найти 500 рублей, то можно просто ходить годами, а можно пойти туда, где шанс добиться успеха больше.

        Но бывают такие случаи, что нужно хотя бы просто сфотографировать. Когда-нибудь камере гугла это обязательно удастся.
        • MENDELEVICH-SASHA#
          И КАКОЙ-НИБУДЬ ТОВАРИЩ ВЫБЕРЕТ НАИБОЛЕЕ РЕАЛЬНОЕ ПО ЕГО МНЕНИЮ ФОТО С КАМЕРЫ ГУГЛ, КАК СКАЗАНО ВЫШЕ.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ И КАЖДЫЙ СО СВОЕЙ ПРАВДОЙ.ВСЁ ПРОИСХОДИТ И РАБОТАЕТ В С СВОИХ ОПРЕДЕЛЁННЫХ РАМКАХ, МОЖЕТ ТАКОЙ РАМКОЙ СПОСОБНА БЫТЬ ПОДПИСЬ.А МОЖЕТ В ФОТОГРАФИИ НЕ НАДО ИСКАТЬ ПРАВДЫ, Т.К. ЕЁ ТАМ НЕТ, А ЕСТЬ ЧЬЯ-ТО ПОЗИЦИЯ, ЧЕЙ-ТО ВЗГЛЯД, КРИТИКА, ОШИБКА, ЛОЖЬ, ФАНТАЗИЯ Т.Д.? ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ(ТАМ) КАК В X-FILES )
          • joopro#
            !
          • Nata#
            честно говоря, я не допрыгнула выше второй строчки, ваши буквы такие высокие.
            • slonski#
              и какой-нибудь товарищ выберет наиболее реальное по его мнению фото с камеры гугл, как сказано выше.человеческий фактор всегда присутствует и каждый со своей правдой.всё происходит и работает в с своих определённых рамках, может такой рамкой способна быть подпись.а может в фотографии не надо искать правды, т.к. её там нет, а есть чья-то позиция, чей-то взгляд, критика, ошибка, ложь, фантазия т.д.? истина где-то рядом(там) как в x-files )
    • antresolev#
      соглашусь пожалуй
  • MENDELEVICH-SASHA#
    НЕ ЗНАЮ УМЕСТЕН ЛИ ПРИМЕР ИЗ МИРА КИНО, ТАК ФИЛЬМ «GUMMO» — УДАЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ «ДОКУМЕНТАЛЬНОСТИ» И «ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ».
    • Nata#
      Я, кстати, до сих пор не посмотрела его, а надо бы.
      • MENDELEVICH-SASHA#
        ДА, ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ!
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.