О Лейке и Панасонике. Холиварчик.
Тут вот Артемий Лебедев — «Фотоаппарат Лейка достиг высот в механике и оптике, но как только он стал цифровым, он тут же опустился на один уровень с Панасоником (чем и является внутри).»
А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) "Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix" и пару цитат:
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»
А Вы что думаете?
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?
А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) "Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix" и пару цитат:
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»
А Вы что думаете?
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?
Комментарии
-
-
-
видели бы этот комментарий маркетологи Лейки -
-
-
-
я думаю, что прежде всего они хотели не потерять сегмент рынка, а не приблизить свой бренд к Панасонику
-
-
-
-
-
-
-
-
Вот где выражается сила бренда :)
-
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.
