<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
<language>ru</language>
<pubDate>Fri, 03 Apr 2026 17:55:21 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>Fri, 22 May 2009 10:53:08 GMT</lastBuildDate>
<generator>Paper Rosie 2.0</generator>
<managingEditor><![CDATA[info@sharpness.ru]]></managingEditor>
<webMaster><![CDATA[info@sharpness.ru]]></webMaster>

<item>
<guid>https://sharpness.ru/uncle-lag/163/</guid>
<link>https://sharpness.ru/uncle-lag/163/</link>
<title><![CDATA[извечных вопросов пост]]></title>
<description><![CDATA[извечных вопросов пост
<div>почти каждый фотограф проходит три характерные стадии в своем творчестве: 1) ух ты, nice camera; 2) теперь я как бэ элита; 3) понакупили тут говноцифрозеркалок, понимаешь.<br/>
<br/>
<sup>для привлечения внимания, пожалуй, приложу одно из своих:<br/>
<img src="http://sharpness.ru/media/p00001/post_image/5e/366/uncle-lag_md_IMG_7040.jpg" width="600" height="400"/><br/>
ботанический сад в донецке, если интересно. температура около -14°C, IS замерз и не работал.</sup><br/>
<br/>
<scut text="инсайде далее.."/><br/>
но речь не об этом. речь о том, когда фотограф (<i>фотохудожник</i>, если изволите), отчетливо понимает, что ему нужна и полноразмерная/среднеформатная матрица с хорошей шумоустойчивостью/шумоподавлением, и светосильный/широкоугольный/макро/теле объектив, вспышка, рефлекторы, рассеиватели, blah-blah-blah… кому-то это все кажется баловством, и они этого не скрывают. можно часто услышать мнение в ключе, «да даже на g5 можно такие снимки сделать, а экзотика вся эта — от лукавого».<br/>
<br/>
и умный человек спорить не станет, ведь действительно для некоторых ситуаций вполне достаточно говноцифромыльницы, а в редких случаях легкий и простой аппарат может сэкономить кучу нервов и денег (его повредить не жалко).<br/>
<br/>
к чему это все. не претендую на супер-новость, но хочу вам, уважаемые друзья, представить полезный ресурс <a href="http://www.pixel-peeper.com/">pixel-peeper</a>, который специализируется на подведении exif-итогов и статистик таким ресурсам как flikr. что это нам дает? а дает это нам возможность смотреть фотокарточки, сделанные определенной тушкой с определенным стеклом, и с иными указанными ограничениями (в <a href="http://www.pixel-peeper.com/adv/">advanced search</a> есть возможность указать фокальное расстояние, экспопару, ISO). к чему это приводит? к тому что можно своими глазами безо всяких умозрительностей посмотреть что где и как. <a href="http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=13&perpage=12&focal_min=50&focal_max=50&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3">в чем</a> <a href="http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=729&camera=19&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3">разница</a> и по чем в хлебе дырочка.<br/>
<br/>
разубедите/присоветуйте же, что есть важно, что есть нет. насколько реально выжить в нашем сложном мире со светосилой выше 2.0? где находится грань между объективами «для зарабатывания денег» и топом доступной любительской линейки? стоит ли смотреть налево и целиться на сторонние сигмы и тамроны?<br/>
<br/>
p.s. и да, подарите уже кто-нибудь мне Зенитар М16 на резьбу М42, а то я просто загниваю.</div>

<p><a href="http://uncle-lag.sharpness.ru/">uncle-lag</a>&nbsp;</p>
</p>]]></description>
<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:53:08 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
