торгану портретами знакомых, которые мне показались удачными. конечно покритикуйте. ну что кому-то там лоб отрезал, кому руки. я вообще наукой портрета не владею, снимаю как получится, в бытовой обстановке…
наезды формируются и высказываются вербально. в конкретном этом примере: «ну вот зачем ты ей лоб отрезал. было бы гораздо лучше, если бы лицо было видно полностью».
Хорошие портреты.
Я для своих пытаюсь использовать два правила (ну как получится)
1. Золотое сечение, чтоб глаза были в нем, тогда фотка хорошо выражена взгялдом
2. не резать по суставам, т.е. колени, локти, запятсия и т.п.
Лоб можно резать, наверное даже нужно, при крупных портретах.
1. если фон почти «никакой» и постановка лица в кадре штатная, я тоже почти всегда так поступаю. но чуть отходя от стандартного уже больше пользуюсь правилом «пятна». а это уже больше «как чувствуется» или «как получится», нежели «семь раз отмерь».
2. никогда не думал об этом. вот тут резанул по суставам. есть реакция на лакмус?
а чаво, очень даже интересные портреты, особенно три:
«вяткин», «newz» и «барабуль», последний — жизненно как-то.
а чего у «ложки» дефект на лице не убрал?
у меня и на это свой совершенно иной взгляд. то есть стараюсь оставлять как есть.
однажды один мой товарищ так «наубирался» дефектов на лицах на свадебной фотографии, что получился небольшой скандальчик. если кратко, то он додумался «замазать» папилому (родинки такие) на лице невесты. оказалось, что жениху она очень нравилась, и он без нее практически не мыслит лицо своей новоиспеченной супруги. но самое ужасное заключалось в том, что увидел он это уже в готовом, распечатанном фотоальбоме. но это конечно уже крайности.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.