Замечаю, что новички в фотографии, да и не только они, совсем не обращают внимание на освещение при съемке. Фотографируют походя, не задумываясь о функции и свойствах света, световом рисунке. Вот и наполняются фотосайты одинаковыми «фотками». Все это усугубляется банальной композицией и неудачным моментом съемки. А на замечания по этому поводу зачастую звучат ответы от: «не буду же я ждать, пока солнце станет где надо» и до «сам дурак» :-)
Интересно, достиг бы А. Адамс своих высот, если бы так же относился к процессу съемки?

PS: проявил пару пленок, зеркалка после дальномерки – н и о ч е м. даже если это кенон 3

Снимая интересные (мне) сюжеты (стены), столкнулся с проблемой. В городе большинство поверхностей покрашены в бежево-терракотово-коричневые оттенки. Кстати, такую же тенденцию в выборе колорита заметил в частных квартирах и конторах. Наверно, это считается беспроигрышным вариантом. Тем свежее выглядит чистый синий, да и сюжету подходит. Вверху, на кронштейнах, кондиционер.

До сих пор думаю, стоит ли давать своим фото названия, тем более таким абстрактным. Или по прежнему оставить возможность участвовать в «творческом процессе» своей камере… Хотя, бывает, есть желание обозначить свои фото не только порядковым номером кадра на флешке. Название поможет направить мысли туда, куда хочется что бы они пошли.
Например, для этого фото придумалось название «Всплеск». Хотя, возможно, чем менее определённо — тем лучше. Тема обязывает! :-)