Однажды давно болтали с Колей о ценностных критериях антиквариата. Он сказал такую вещь — ценность имеет то, в чем показано время (разговор шел о советской живописи). Т.е. всякие там пейзажики, натюрморты и др. — это такой вот «мусор» и вобщем-то никому не интересны (если автор не известный мастер, конечно).
С фотографией то же самое. Но в последнее время мне абсолютно «бессмысленные» вещи почему-то и кажутся единственно важными. Не знаю, возможно потому, что сейчас кроме прагматичности почти ничего и не осталось в этом мире. Может быть потому, что изготовление «продукта» — с качественными потребительскими качествами (и чтобы ценность, и чтобы осмысленность, и чтобы долговечность, и красота) = ну что это за доблесть такая? больше похоже на рабство.
В конце концов что время? И что ценность? Сейчас документируется все подряд, все записано, запротоколировано, сохранено. Сомнительно, что «ценность будущего» — это именно информация о времени. Да и о «ценности» вообще в приложении к фотографии и искусству думать не хочется.

*все эти соображения отчасти вызваны странной безуспешностью моих попыток что-то подобрать из своего, чтобы повесить на стенку. Может, это просто нехорошие фотографии все, но почему-то мой взгляд может переносить только что-то абсолютно «мусорное», неважное.
**и смешно, что эта моя декларация — вешать сюда только «необязательные» фотографии, НЕ хиты — ее довольно трудно держаться. потому что таких фотографий мало.
***есть тут кто живой и говорливый?
****есть ли здесь такая штука «убрать под кат»? а то когда многобукв — то что же?