Комментарии
-
-
-
-
-
И мне, и моей барышне первая ассоциация которая пришла на ум, при виде этой картиночки — станция метро.
Во-первых, такая цветность (желто-зеленоватая) обычна для фотографий помещений либо с галогеновым, либо просто с не очень ярким освещением. От картиночки из концертного зала я бы ожидал ощущения праздника, которое создается более теплыми или более яркими тонами. Делая фотографию концертного зала в такой гамме как у вас, я бы удостоверился, что, если и не через свет, но с помощью какого-нибудь объекта или приема было понятно место снимка.
Во-вторых, «неуместная парадность» одежки не читается. Да, при желании, можно ползать по картиночке с лупой и разглядывать во что одеты барышни, но это для извращенцев. Фотография не про это, не про то как одеты люди. Фотография про то как большое количество людей поднимается по лестнице.
Кстати, в-третьих, так же, с первого взгляда, непонятно, что эти люди идут именно на концерт. Чтобы понять что движутся они именно вглубь концертного зала, нужно, к примеру, бывать в этом конкретном месте и знать что там есть вот такой вот оригинальный потолок. Либо, как вариант, необходимо, вновь вглядываясь в картинку, распознать в черных силуэтах на фоне потолка театральные фонари и, заручившись теоремой, что подобное оборудование бывает только на театральных площадках, предположить что это и есть последняя.
Фотография не очевидна, потому что — непонятно где это происходит, непонятно кто эти люди в кадре, и непонятно что они делают (в данном случае «куда они идут»). Для того чтобы дать ответ на любой из этих вопросов надо всматриваться-вглядываться в картиночку, либо читать подписи к карточкам, где это все разъяснено, либо делать выводы исходя из серии целиком, но ретроспективно, только после того как уже просмотрел всю серию.
В этом смысле 3-ья фотография более очевидна. Лысеющий дяденька на концерте читает программку. Это сразу понятно и доступно. Во 2-ой — нет. -
-
Слушайте, я долго думала, что вам ответить – и не придумала ничего. Скажите, вы и ваша барышня правда думаете, что если бы на второй фотографии в кадре стояла табличка «Государственный Кремлевский Дворец», то снимок от этого стал бы лучше или правильнее? Не всё буквально и не всё должно быть подписано и первого порядка.
Плюс её предваряют и следуют за ней очень понятные по контексту фотографии.
Не могу не отметить основательный буквальный подход. Ну и мне очень хочется попросить прокомментировать таким образом каждую «не совсем очевидную» вам и вашей барышне фотографию в этом блоге, но я не смею надеяться. -
-
Речь шла не о том была бы фотография лучше или правильнее с соответствующей табличкой в кадре.
Я не утверждаю, что буквальность и занудно-бюрократическая «достоверность» суть есмь обязательные к исполнению установки для любого и каждого арт-объекта.
Я сказал лишь то, что определенная конкретная фотография не очевидна. Вы, заручившись сомнительной аргументацией, попытались оспорить это мое утверждение. В связи с этим вашим действием я решил отстоять свою точку зрения, используя такие аргументы, которые мне показались наиболее доступными и\или уместными. Случилось не более и не менее этого.
Я не понимаю что такого предосудительного вы нашли в моем простом желании настоять на своем мнении, которое, кстати, не было достаточно убедительно опровергнуто. Кроме этого, по какой-то неведомой мне причине, которую, дабы не оскорбить вас еще сильнее, я не возьмусь предположить, вы решили опуститься до глупой и бессмысленной язвительности.
Чтобы подытожить, один простой вопрос, который, по вашему желанию, может стать риторическим: зачем вы выкладываете сюда свои фотографии? -
-
Когда мне не очевидна та или иная чужая фотография (в определённых условиях), я думаю, что дело во мне, а не иду объяснять её автору, ещё и настаивая на своём мнении.
А также это мой бложек, я его веду в меру свободного времени, больше ответить ничего не могу – давят предыдущие 80 лет в интернете и советуют написать другие вещи. -
-
Не вижу причины замыкаться в себе.
Блог — своеобразное средство общения. Учитывая что законы логики и здравого смысла едины для всех, тогда, если я могу здраво и последовательно аргументировать определенную точку зрения, то она становиться истинной, былью, существующей.
Вы подменяете понятия и путаетесь в последовательности произошедшего. Расчленю эту последовательность для вас еще раз, и попробую сделать это еще более доступным и очевидным образом. Постараюсь в процессе, заодно, для пущего упрощения дела, максимально избавиться от любой безличности возникшей в процессе.
— Картиночка из серии мне показалась не очевидной.
— Я высказал свое мнение на этот счет.
— Вы отрицаете это мое мнение сомнительной и неубедительной аргументацией, основанной, видимо, на вашем несколько предвзятом убеждении в том, что я никогда не был «на концерте в Москве».
— Я предоставляю аргументы поддерживающие мой изначальный тезис, тем самым демонстрируя, что, высказывая свое мнение касательно картиночки, я обладаю достаточным пониманием, чтобы составлять суждения о таких вопросах как «очевидность фотографии вообще» и «очевидность фотографии сделанной на концерте».
Повторю еще раз упрощенную схему:
— Мой тезис.
«Картиночка не очевидна».
— Ваш антитезис и аргумент к нему.
«Картиночка очевидна, а вам она кажется не очевидной, потому что вы не были на концерте в Москве»
— Моя аргументация к изначальному тезису (не буду расписывать снова. Если вам не лень и вы достаточно внимательны можете сами суть каждого аргумента почерпнуть и выразить)
Собственно, на этом какой-никакой спор заканчивается потому что вы замещаете понятие «очевидность» понятиями «превосходство» и «правильность»…
Возвращаясь к началу поста.
Блог — средство общения. Я вам сообщил свое мнение. Я начал настаивать на своем мнении, потому что оно было столь бестактно и бездумно отметено в сторону. Если вы не можете считаться с моим субъективным мнением предлагаю вам иметь дело с чуть более объективными факторами. Я призываю вас к ответу за ваши слова.
Я могу подкрепить свое утверждение доводами. Я не просто думаю, что какая-то фоточка не очевидна и бегу скорее сообщать об этом автору. Я анализирую почему она кажется мне не очевидной, тщательно взвешиваю это свое мнение и только после этого, в случае, когда я решаю, что это необходимо и допустимо сделать, я высказываю свое мнение касательно чего бы-то ни было. В такой системе не остается места для того чтобы подумать, что «дело во мне» — слишком тщательный процесс фильтрации проходит мысль. И даже если я после все этого мое мнение будет ошибочным — это станет понятно практически сразу на стадии спора\обсуждения моего высказанного мнения.
На данный момент утверждение «картиночка не очевидна» является более состоятельным, в виду более основательной аргументации. Это утверждение истинно. Вам остается либо согласиться с ним, либо искусно опровергнуть его.
К слову, мне было бы одинаково интересно увидеть и как вы признаете себя неправой, или, в обратном случае, как будете опровергать мою точку зрения.
-
-
-
-
-
-
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.
