портретами друзей/знакомых торга пост
торгану портретами знакомых, которые мне показались удачными. конечно покритикуйте. ну что кому-то там лоб отрезал, кому руки. я вообще наукой портрета не владею, снимаю как получится, в бытовой обстановке…
бу блики
это боке, которое создает объектив МС ЗМ-5А от фонарей на противоположном конце улицы. зеркально-менисковый 500мм ужас, гроза ваших запястий с фиксированной диафрагмой f/8, чудовище со встроенной телескопической блендой.
кликабле
кликабле
как у всех
le sens propre
очень охуенное и не мое, разумеется.
sharpness.live
как-б взял на себя смелось пройтись по всем пользователям и выбрать всех интересных из живых. скорее больше для себя.
порядок значения не имеет
apd
Евгений О.К.
Аня Евстратова
italiana
Игорь Аскаров
Юлия Кузенкова
Андрей Смирнов
O
pompeya
slonski
Tahorg
Станислав К.
*upd:*
Станислав Рыбчинский
извините спасибо
порядок значения не имеет
apd
Евгений О.К.
Аня Евстратова
italiana
Игорь Аскаров
Юлия Кузенкова
Андрей Смирнов
O
pompeya
slonski
Tahorg
Станислав К.
*upd:*
Станислав Рыбчинский
извините спасибо
извечных вопросов пост
почти каждый фотограф проходит три характерные стадии в своем творчестве: 1) ух ты, nice camera; 2) теперь я как бэ элита; 3) понакупили тут говноцифрозеркалок, понимаешь.
для привлечения внимания, пожалуй, приложу одно из своих:
ботанический сад в донецке, если интересно. температура около -14°C, IS замерз и не работал.
но речь не об этом. речь о том, когда фотограф (фотохудожник, если изволите), отчетливо понимает, что ему нужна и полноразмерная/среднеформатная матрица с хорошей шумоустойчивостью/шумоподавлением, и светосильный/широкоугольный/макро/теле объектив, вспышка, рефлекторы, рассеиватели, blah-blah-blah… кому-то это все кажется баловством, и они этого не скрывают. можно часто услышать мнение в ключе, «да даже на g5 можно такие снимки сделать, а экзотика вся эта — от лукавого».
и умный человек спорить не станет, ведь действительно для некоторых ситуаций вполне достаточно говноцифромыльницы, а в редких случаях легкий и простой аппарат может сэкономить кучу нервов и денег (его повредить не жалко).
к чему это все. не претендую на супер-новость, но хочу вам, уважаемые друзья, представить полезный ресурс pixel-peeper, который специализируется на подведении exif-итогов и статистик таким ресурсам как flikr. что это нам дает? а дает это нам возможность смотреть фотокарточки, сделанные определенной тушкой с определенным стеклом, и с иными указанными ограничениями (в advanced search есть возможность указать фокальное расстояние, экспопару, ISO). к чему это приводит? к тому что можно своими глазами безо всяких умозрительностей посмотреть что где и как. в чем разница и по чем в хлебе дырочка.
разубедите/присоветуйте же, что есть важно, что есть нет. насколько реально выжить в нашем сложном мире со светосилой выше 2.0? где находится грань между объективами «для зарабатывания денег» и топом доступной любительской линейки? стоит ли смотреть налево и целиться на сторонние сигмы и тамроны?
p.s. и да, подарите уже кто-нибудь мне Зенитар М16 на резьбу М42, а то я просто загниваю.
для привлечения внимания, пожалуй, приложу одно из своих:
ботанический сад в донецке, если интересно. температура около -14°C, IS замерз и не работал.
но речь не об этом. речь о том, когда фотограф (фотохудожник, если изволите), отчетливо понимает, что ему нужна и полноразмерная/среднеформатная матрица с хорошей шумоустойчивостью/шумоподавлением, и светосильный/широкоугольный/макро/теле объектив, вспышка, рефлекторы, рассеиватели, blah-blah-blah… кому-то это все кажется баловством, и они этого не скрывают. можно часто услышать мнение в ключе, «да даже на g5 можно такие снимки сделать, а экзотика вся эта — от лукавого».
и умный человек спорить не станет, ведь действительно для некоторых ситуаций вполне достаточно говноцифромыльницы, а в редких случаях легкий и простой аппарат может сэкономить кучу нервов и денег (его повредить не жалко).
к чему это все. не претендую на супер-новость, но хочу вам, уважаемые друзья, представить полезный ресурс pixel-peeper, который специализируется на подведении exif-итогов и статистик таким ресурсам как flikr. что это нам дает? а дает это нам возможность смотреть фотокарточки, сделанные определенной тушкой с определенным стеклом, и с иными указанными ограничениями (в advanced search есть возможность указать фокальное расстояние, экспопару, ISO). к чему это приводит? к тому что можно своими глазами безо всяких умозрительностей посмотреть что где и как. в чем разница и по чем в хлебе дырочка.
разубедите/присоветуйте же, что есть важно, что есть нет. насколько реально выжить в нашем сложном мире со светосилой выше 2.0? где находится грань между объективами «для зарабатывания денег» и топом доступной любительской линейки? стоит ли смотреть налево и целиться на сторонние сигмы и тамроны?
p.s. и да, подарите уже кто-нибудь мне Зенитар М16 на резьбу М42, а то я просто загниваю.