Я пользовался. Потом подсел на АКФФ.
Нравится ли результат Пуша? Так смотря как попушить всё это дело)).
Проявитель-промывка-фиксаж-промывка-сушка, как обычно.
Микрофен — фенидон-гидрохиноновый, задирает легко чувствительность, сравнивать с д-76 и тем более с д-23(чисто метоловый) нет смысла, всё же разные, скажем так, назначения.
Метоловые (д-23) как раз дают более проработанный рисунок, выравнивают, и слабы в пушировании(когда надо мощно пушить)))
Да и как можно сказать — «как результат по сравнению с ...?» — Разные проявители. Микрофен лучше сравнивать с др пуш-проявителями.
А эти — Д76, Д23, СТ2, ID11 — одного поля ягоды, плюс-минус.

Ведь всё это — кухня, и у каждого свои предпочтения, тараканы и секретики…
Одному понравится мой результат, а другой плеваться будет). Потому что один проявляет буква-в-букву (как по инструкции), а другой — уходит от инструкций и делает свои расчеты для достижения определенных результатов(не путать с экспериментаторами, для которых главное сам процесс))))…
Если надо пушить, пушу микрофеном, но чаще АКФФ, и мне нравится, если нужен таков ответ).

… нравится или нет — понятие оч. субъективное — мои «пуши» мне нравятся, но это не говорит о какой -либо объективности по отношению к микрофену)))),
как приготовите вашу кухню — так у вас и будет.

АКФФ ~ XTOL, и мне нравятся аскорбиновые) проявители). Чисто субъективно, а не потому что лучше))).
Микрофен — хороший проявитель.
Да и пушить я стал все меньше и меньше в последнее время… Всё делаю на Д-23.