Хм. фон не пересвечен, так и должно быть. касаемо восприятия и окантовки — это техника Платона, ради этого эксперименты со светом и были организованы, ровно как и минимальная ГРИП на лице. вряд ли Платона можно назвать профаном как с технической, так и с творческой стороны — конечно может реализация подкачала, но на то он Платон, а я неПлатон =)
насчет красного лица согласен. всё забываю про то что кэнон при фоновом и контровом свете начинает жутко розовить — надо править ББ
спасибо за критику
Вижу пародию на платона. У него фон не такой цветной и активный, не пересвеченный, нет цветной окантовки от фона. Рисующий свет чуть сверху и нет заполнения теней. И цветокоррекция явно не в красный. И угол широкий. И не кривляется никто на фотографиях.
Ты наверное плохо прочитал, ещё раз — «касаемо восприятия и окантовки — это техника Платона, ради этого эксперименты со светом и были организованы, ровно как и минимальная ГРИП на лице.» насчет цветокоррекции — тоже уже писал, согласен.
насчет кривляний — во-первых — посмотри Платона побольше, такое ощущение что ты видел всего пару фотографий, во-вторых, творческую часть не трогай — это уже явно не тебе решать.
По свету — опять же не будь категоричен, а посмотри побольше его работ. Он использует как и только один рисующий (который у него иной раз ой как гуляет), так и достаточно часто и с заполняющим.
Конечно же это пародия — тупо копировать, много ума не надо — следовательно и никому не нужно и никто этого не хотел.
Фон был изначально темно синий — это я уже с HSL пофантазировал. Цветная оконтовка от фона есть — там где он использует цветные фоны, законы физики не обманешь, если не веришь посмотри портрет Клинтона в его исполнении.
Насчет ширика и ежу ясно.
пфф. копировать всегда легче. китайцы тому доказательство.
окантовка есть — размер не тот. на моей фотографии она более видима — т.к. контрастирует с более ярким пятном — это очевидно. там где пятно уходит в минимум — тоже самое по волосам.
что тут спорить. критику я твою понял — спасибо. сниму на днях копию — посмотрим кто прав =)
=) технически — здесь всё наоборот — кадр намного сложнее, чем предыдущие
спасибо
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях. Если вы хотите оставить комментарий, пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь.