<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
<language>ru</language>
<pubDate>Sat, 04 Apr 2026 16:25:00 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>Sun, 05 Dec 2010 18:00:29 GMT</lastBuildDate>
<generator>Paper Rosie 2.0</generator>
<managingEditor><![CDATA[info@sharpness.ru]]></managingEditor>
<webMaster><![CDATA[info@sharpness.ru]]></webMaster>

<item>
<guid>https://sharpness.ru/AlekseyPopov/5169/</guid>
<link>https://sharpness.ru/AlekseyPopov/5169/</link>
<title><![CDATA[О Лейке и Панасонике. Холиварчик.]]></title>
<description><![CDATA[О Лейке и Панасонике. Холиварчик.
<div><a href="http://tema.livejournal.com/794904.html" target="_blank">Тут вот</a> Артемий Лебедев — «Фотоаппарат Лейка достиг высот в механике и оптике, но как только он стал цифровым, он тут же опустился на один уровень с Панасоником (чем и является внутри).»<br/>
<br/>
А тут давняя статья от Сергея Коваля (он продает Leica в Украине) &quot;<a href="http://kovallux.livejournal.com/10385.html">Lieca D-LUX4 против Panasonic Lumix</a>&quot; и пару цитат: <br/>
1) «Лейка — это камера для обеспеченных людей, и в данном случае мы имеем типичный пример критики богытых со стороны бедных.»<br/>
2) «НО, покупатель опять голосует деньгами, и далеко не в пользу Японца. Потому что покупатель Лейки — это не быдло, он ценит только качественные вещи.»<br/>
<br/>
<b>А Вы что думаете?</b><br/>
Что выбрали бы или что уже купили? и почему?</div>

<p><a href="http://AlekseyPopov.sharpness.ru/">AlekseyPopov</a>&nbsp;</p>
</p>]]></description>
<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 18:00:29 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
